ISO 17025 v 2017 (1).pdf

ISO/IEC 17025:2017(F)

7.6 Évaluation de l’incertitude de mesure
7.6.1 Le laboratoire doit identifier les contributions à l’incertitude de mesure. Lors de l’évaluation de
l’incertitude de mesure, toutes les contributions importantes, y compris celles issues de l’échantillonnage,
doivent être prises en compte, en utilisant des méthodes d’analyse appropriées.
7.6.2 Un laboratoire procédant à des étalonnages, y compris de ses propres équipements, doit évaluer
l’incertitude de mesure de tous les étalonnages.

7.6.3 Un laboratoire procédant à des essais doit évaluer l’incertitude de mesure. Lorsque la méthode
d’essai ne permet pas une évaluation rigoureuse de l’incertitude de mesure, il faut faire une estimation
sur la base d’une connaissance scientifique des principes théoriques ou d’une expérience pratique de la
performance de la méthode.

NOTE 1
Dans les cas où une méthode d’essai bien établie précise des limites pour les valeurs des principales
sources d’incertitude de mesure et spécifie le format de présentation des résultats calculés, le laboratoire est
considéré comme ayant satisfait aux exigences de 7.6.3 s’il suit la méthode d’essai et les instructions sur la façon
de rendre compte des résultats.
NOTE 2
Pour une méthode donnée dont l’incertitude de mesure associée aux résultats a été établie et vérifiée,
il n’est pas nécessaire d’évaluer l’incertitude de mesure pour chaque résultat, sous réserve que le laboratoire
puisse démontrer que les facteurs critiques d’influence identifiés sont sous contrôle.
NOTE 3

Pour de plus amples informations voir le Guide ISO/IEC 98-3, l’ISO 21748 et la série de l’ISO 5725.

7.7 Assurer la validité des résultats

7.7.1 Le laboratoire doit disposer d’une procédure pour surveiller la validité des résultats. Les données
résultantes doivent être enregistrées de sorte que les tendances soient détectables et, lorsque cela est
faisable, des techniques statistiques doivent être appliquées à l’examen des résultats. Cette surveillance
doit être planifiée et revue et peut inclure le cas échéant, sans s’y limiter, les pratiques suivantes:
a)

utilisation de matériaux de référence ou de matériaux de contrôle de la qualité;

c)

contrôle(s) de fonctionnement des instruments de mesure et des équipements d’essai;

e)

contrôles intermédiaires des instruments de mesure;

b) utilisation d’autres instruments qui ont été étalonnés pour fournir des résultats traçables;
d) utilisation d’étalons de vérification ou de travail associés à des cartes de contrôle, le cas échéant;
f)

essais ou étalonnages répétés à l’aide de méthodes identiques ou différentes;

g) nouvel essai ou nouvel étalonnage d’objets conservés;

h) corrélation de résultats obtenus pour des caractéristiques différentes d’un objet;
i)
j)

examen des résultats rapportés;

comparaisons intralaboratoires;

k) essais d’échantillon(s) à l’aveugle.

7.7.2 Le laboratoire doit surveiller sa performance en la comparant avec les résultats d’autres
laboratoires, si cela existe et est approprié. Cette surveillance doit être planifiée et revue et doit inclure,
sans toutefois s’y limiter, l'une des deux participations suivantes:
a)

14

participation aux essais d’aptitude;



© ISO/IEC 2017 – Tous droits réservés