ISO 17025 v 2017 (1).pdf
Aperçu texte
ISO/IEC 17025:2017(F)
Annexe A
(informative)
Traçabilité métrologique
A.1 Généralités
La présente annexe fournit des informations supplémentaires sur la traçabilité métrologique, qui est un
important concept permettant d’assurer la comparabilité des résultats de mesure aux niveaux national
et international.
A.2 Établir la traçabilité métrologique
A.2.1
La traçabilité métrologique est établie en considérant puis en garantissant les points suivants:
a)
la spécification du mesurande (grandeur à mesurer);
c)
l’incertitude de mesure est évaluée conformément aux méthodes reconnues à chaque étape de la
chaîne de traçabilité;
e)
les laboratoires ayant accompli une ou plusieurs étapes dans la chaîne apportent la preuve de leurs
compétences techniques.
b) une chaîne ininterrompue et documentée d’étalonnages reliée à des références déclarées et
appropriées (les références appropriées incluent des étalons nationaux ou internationaux et des
étalons intrinsèques);
d) chaque étape de la chaîne est effectuée conformément aux méthodes appropriées et les résultats de
mesure et des incertitudes de mesure associées sont enregistrées;
A.2.2 L’erreur systématique (parfois appelée «biais») de l’équipement étalonné est prise en compte
pour disséminer la traçabilité métrologique aux résultats de mesure dans le laboratoire. Il existe
plusieurs mécanismes disponibles permettant de prendre en compte les erreurs systématiques dans la
dissémination de la traçabilité métrologique.
A.2.3 Les étalons de mesure disposant d’informations rapportées auprès d’un laboratoire compétent
et contenant seulement une déclaration de conformité à une spécification (en omettant les résultats de
mesure et les incertitudes associées), sont parfois utilisés pour disséminer la traçabilité métrologique.
Cette approche, dans le cadre de laquelle les limites de spécification sont importées en tant que source
d’incertitude, dépend de/des:
— l’application d’une règle de décision appropriée permettant d’assurer la conformité;
— limites de spécification étant ensuite traitées d’une manière techniquement appropriée dans le
budget d'incertitude.
La base technique de cette approche est que la conformité déclarée à une spécification définit un
intervalle de valeurs de mesure, dans lequel la valeur vraie est censée se situer à un niveau de confiance
spécifié, qui considère tout biais par rapport à la valeur vraie, ainsi qu’à l’incertitude de mesure.
EXEMPLE
26
L'utilisation des poids de classe OIML R 111 pour étalonner une balance.
© ISO/IEC 2017 – Tous droits réservés